jueves, marzo 23, 2017

Otro "Krishnamurti de pacotilla" más. Esta vez, más peligroso aún // Just another "shoddy Krishnamurti" more. This time, even more dangerous

Encontré esta foto luego de escribir la nota. Curiosa la afición que tienen
los falsos maestros en poner flores cerca suyo, cuando andan mintiendo.

Creo que Foster es aún más peligroso que Tolle en el sentido de que (más sagazmente que Tolle) ha evitado varios puntos que podrían encasillarlo como "intérprete" de K a saber:
  • no hay manera de saber cómo gana dinero con esto, salvo por sus libros. No llega a cobrar - como hace Tolle - incluso para presenciar las grabaciones de sus videos. 
  • adopta una posición de "somos amigos, no soy un gurú" evitando el escenario con flores como Tolle. 
  • No menciona a K en el sentido de que él es alguien que expone sus enseñanzas, sin embargo, muchas cosas que dice él, K lo dijo años antes 
Creo que esta presentación en su web puede definir en gran parte el mensaje de Foster:

“I don’t see myself as a spiritual or self-help guru, or even as a ‘teacher’, really, although some people like to call me that. I see myself rather as a loving friend, who simply reminds you of what, deep down, you have always known: that there is nothing wrong with you… and that you are loved beyond words, always, just as you are, in this moment…”

"Yo no me veo a mí mismo como un guru espiritual o de auto-ayuda, o incluso como un "maestro", realmente, aunque a algunas personas les gusta llamarme así. Me veo a mí mismo más bien como un amigo amoroso que simplemente les recuerda de lo que, profundamente, ustedes siempre han sabido: que no hay nada equivocado con ustedes... y que ustedes son amados más allá de las palabras, siempre, tal como son, en este momento..."

Caray. Difícil encontrar algo más contrario a lo que K dijo.
La pregunta es: ¿por qué asocian a Foster con algo parecido a las enseñanzas de K?
¿Sólo porque estando cerca de él uno se siente bien, o porque es buen mozo, o porque es astrofísico de Cambridge?

Porque si es por las palabras, él está pregonando la más profunda aceptación del "yo" que pueda expresar el más grave gurú New Age que pueda conocer.

Just another "shoddy Krishnamurti" more. This time, even more dangerous

I think that Foster is even more dangerous than Tolle in the sense that (more shrewdly than Tolle) has avoided several points that could typecasting him as K's "interpreter":
  • There is no way to know how he makes money out of this, except for his books. He does not charge - as does Tolle - even to witness the recordings of his videos.
  • Adopts a position of "we are friends, I am not a guru" avoiding the stage with flowers like Tolle.
  • He does not mention K in the sense that he is someone who exposes his teachings; however, many things he says, K said it years before.

I think that this introduction on his website can largely define Foster's message: "I do not see myself as a spiritual or self-help guru, or even a 'teacher', really, although some people like to call me that. I see myself rather as a loving friend, who simply reminds you of what, deep down, you have always known: that there is nothing wrong with you ... and that you are loved beyond words, always, just as you are, in this moment ... " Wow. Hard to find anything more contrary to what K has said. The question is: why do people associate Foster with something similar to Krishnamurti's teachings? Just because they feel good when are close to him, or because he's good-looking, or because he's a Cambridge astrophysicist?

Because if we refer to his words, he is proclaiming the deepest acceptance of the "Me" that can be expressed by the most threatening New Age guru I can know about.



4 comentarios:

  1. Bueno, creo que lo más importante, es si se puede aprender, ser más consciente, despertar de alguna manera o si su enseñanza aporta luz. Yo no lo he leído y aunque existen personas que expresan sus pensamientos, los veo como una expresión más de la multiplicidad que hay en el universo creado, colores, formas, animales. Supongo que sin apegarnos a nadie ni nada en particular, estaremos escuchando pacíficamente sin conflictos, como el que escucha el canto de un mirlo. Salud.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que tal, Inazio. El problema fundamental de esta gente es que mezcla lo verdadero con lo falso. Esta es una frase que ilustra bien ese problema:

      "La mentira más efectiva es aquella que contiene trozos de verdad"

      Y también esta otra:

      "No hay sectas en la geometría"

      Es decir, así como no hay dos Matemáticas/Física/Quimica etc, tampoco puede haber una variedad de enseñanzas/opiniones en el ámbito espiritual.

      Los hechos, al ser absolutos en sí mismos, no pueden ser interpretados de diferentes formas.
      Concretamente, no puede venir un gurú a decir:

      "Sólo existe el bien"

      ... para que luego venga otro y diga:

      "No existen ni el bien ni el mal"

      ... y aún otro:

      "el bien y el mal residen sólo en tu mente"

      etc.

      Existe sólo una verdad respecto a la existencia del bien y del mal, así como que hay una sola verdad en la cuestión de si giramos alrededor del sol o no.

      De paso sea dicho, uno de los daños más grandes que causan los gurúes tipo "todo es lo mismo" es que finalmente insensibilizan a las personas hasta el grado de no reconocer ni lo bueno ni lo malo, ni lo bello ni lo feo, ni lo verdadero ni lo falso.

      Y ése es un gran perjuicio.
      Saludos

      Eliminar
  2. Marcial...estoy amigablemente en desacuerdo con despachar a Jeff Foster como Just another "shoddy Krishnamurti"...
    he compartido con el algunos encuentros y me ha parecido una persona profundamente humana ..si quieres tienes la oportunidad de dialogar con el para ver como es en realidad u destriparlo..pues veo que estará en Barcelona entre el 5 y el 7 de mayo...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buon giorno, Giordano, he tardado bastante en contestarte, espero que te llegue, si bien ya hemos hablado del tema en Facebook.

      Uno de los factores que más suelen confundir a los seguidores de ciertos maestros espirituales es la transferencia de planos.

      Yo llamo "transferencia de planos" a un fenómeno social persistente y bastante preeminente. Un ejemplo tosco sería Maradona.
      Como él jugaba bien al fútbol, entonces su opinión política era considerada en Argentina.
      Eso significa que muchas personas transfieren la habilidad que tiene para patear una pelota a su habilidad para interpretar los hechos mundiales, y ambas cosas no están relacionadas en absoluto.

      El hecho de que Foster te haya caído bien, te haya gustado su energía, su calidad humana, etc NO significa necesariamente que tenga claridad mental.

      Todos conocemos a esas adorables personas profundamente equivocadas.

      Lo jodido de Foster son sus palabras, sus frases delirantes, sus copy-paste de Krishnamurti, y esas cosas no se borrarán con ninguna cantidad de buena onda que él pueda transmitirme en persona...

      Saluti!

      Eliminar